und gehörten einer Gemeinschaft von circa 60.000 Sondengängern an, die ja auch nicht alle belangt werden. 
In Internetforen schrieben Teilnehmer, welche die drei Raubgräber persönlich kennen, dass diese zielgerichtet mit der archäologischen Karte Fundstätten der Region besuchen ...
Happah, die Antiraubgräbervereinigung (der ich als Ehrenmitglied angehöre) wird die Staatsanwaltschaft anschreiben, damit gegen das ergangene Urteil Einspruch erhoben wird.
Das Urteil von Gap ist mehr als skandalös: wie würde das selbe Gericht bezüglich eines kleinen Ladendiebstahls befinden? Würde man wie im Raubgräberfall von La Bâtie-Montsaléon urteilen, dann müsste man einen Ladendieb, der eine Flasche Weinbrand mitgehen lässt, freisprechen, weil dieser ja nicht mit einem Schweißbrenner eine Bank oder einen Juwelierladen leergeräumt hat und weil die Beute ja nicht mehrere hundert tausend Euro beträgt, sondern läppische 20 €? Und schließlich begehen mehr als 60.000 Leute regelmäßig Ladendiebstähle, welche nicht alle eine Strafverfolgung mit sich ziehen.
Dem Richter könnte man entgegen halten, dass das Sondengehen eher einem gewaltsamen Einbruch gleichzusetzen ist, als einem "Mitgehenlassen": schließlich begibt sich der Sondengänger zielgerichtet ohne Genehmigung auf fremdes Eigentum, dringt mit dem Spaten gewaltsam in den Boden ein, entreisst Gegenstände aus ihrem archäologischen Kontext, eignet sich diese Gegenstände illegal an und verschwindet auf leisen Sohlen ...
Einmal mehr wird Freund Laufer's folgender Satz aktuell: "Raubgräberei, ein Kavalierdelikt?"
Da aber kein Archäologe bei der Verhandlung anwesend war, wurde dem belastenden Indiz nicht Rechnung getragen. 
