digs-online.de

Ist uns ja auch recht.

Wer soll das denn organisieren ?

Archaeos hat geschrieben:..... Es sind die Hilfsmittel (MD), deren Registrierung ich vorschlage/verlange.

Hallo Archaeos,

jetzt erkläre mir doch mal bitte en detail, was mit der HW-Registrierung gewonnen ist, wenn man von ansonsten unveränderten Rahmenbedingungen a la hier in Bavaria (kein Schatzregal/keine NFG ausserhalb BD nötig) ausgehen muss?

Mich würde schon mal interessieren, wie das in der Praxis im Vergleich zu in etwa meinem Vorschlag zur "Registrierung" des SG und seines "Explorationsgebietes" und einem "SG-Logbuch" Vorteile haben sollte, wenn es um eine annähernd effiziente Überprüfung der DS-Konformität etc. gehen soll. Wobei ja in meinem Vorschlag noch Platz wäre zur Aufnahme/Registrierung der verwendeten Gerätschaft des SG ...

Hier die beiden entscheidenden Berichte zur Raubgräberei (nighthawking) in England:

http://www.helm.org.uk/upload/pdf/NIGHT ... 1234780105

http://www.helm.org.uk/upload/pdf/Night ... 1234780018

Da die Dokumente umfangreich sind, kann es ein wenig dauern, bis sie angezeigt werden.

Da tun sich ja Abgründe auf!

Die Links aus England bestätigen mich wieder in meiner Auffassung. Die Exekutive ist überfordert Maßnahmen gegen Raubgräberei zu ergreifen.
Maßnahmen zum Schutz von Bodendenkmälern sind nur aus der Szene heraus möglich.
Eine Möglichkeit wäre Ehrenamtliche mit Hilfsbeamteneigenschaft auszustatten. Solche Maßnahmen widerstreben mir eigendlich, aber wahrscheinlich die einzige Möglichkeit.