digs-online.de

Abend Zusammen!

Ich hatte hier neulich schon ein etwas längeres Posting zum Thema geschrieben, jedoch ist's im Datennirvana entschwunden und mir fehlte für ein erneutes Schreiben einfach die Muse. Hatte und habe derzeit leider viel um die Ohren, so dass das Hobby etwas in den Hintergrund treten mußte (was nicht heissen soll, dass ich nicht mindestens 1x die Woche meinen Detektor ausführe )

Werde aber die Tage noch'ens was zum Thema verfassen und nächstes Mal in Kölle auf jeden Fall anwesend sein. Ist zu lang her, ich habe deswegen schon latente Entzugserscheinungen, konnte aber am letzten Wo. aufgrund von länger angekündigtem Besuch leider nicht in Roggendorf erscheinen.

Den engagierten unter Euch jedoch herzlichen Dank für Eure Aktiva und Bemühungen in Sachen unseres schönen (und nützlichen ) Hobbies,

mit freundlichen Grüßen,

Albert

seh zu Albert das Du die Leute mitbringst die ebenfalls betroffen
sind, deso mehr wir an Unterschriften haben deso besser ist es.
Ich glaube das es insgesammt 26 Genehmigungen von Düren
gibt außer die , die sie jetz beantragt haben ich glaube das sind
mit Kernicus und MPG-Neo und einem bekannten von mir
nochmals 3 und es wären 29 an der Zahl. Wenn wir mehr als die
Hälfte unter einem Hut bekämmen hätten wir gute aussichten
auf erfolg aber dafür müßt Ihr aber alle kommen.

Abend Markus!

Alles klar, - werde mich bemühen, die mir bekannten Leute mitzuschleppen.

Wünsche allseits einen schönen Abend,

Herzliche Grüsse in die CCAA,

Albert

Stephan Glabisch schrieb:

"...es geht darum das meldewillige, ehrliche Antikensucher nicht über "Gebühr" strapaziert werden. Sie tun nämlich etwas für die Allgemeinheit. "

Das heißt, daß die von Dir genannte Gruppe Gebührenfreiheit anstrebt.
Das läßt sich natürlich begründen.

Trotzdem sollte man der "Über-Gebühr" auf den Grund gehen und sie an der Wurzel greifen.
Mir ging es erst einmal um die Ursachenforschung.

Wie unterscheide ich die meldewilligen, ehrlichen Sucher von den anderen?
Wie soll das die gebührenerhebede Institution trennen können?
Und warum ist bisher nicht an der Gebühren-Schraube gedreht worden?

Waren die meldewiligen und ehrlichen in letzter Zeit nicht mehr so brav, dß ihnen Knüppel zwischen die Detektoren geworfen werden?

Das sieht doch irgenwie nach "Schikane" aus - aber warum???

Gruß

masterTHief

Ich habe nun die Information bekommen, daß die Oberen Denkmalbehörden wie folgt verfahren:

Der Genehmigungswillige zahlt 50,--€uro/Jahr je Kreis und dazu 10,--€uro/Jahr je Gemeinde.

D.h.: Jemand möchte im Kreis Düren die Gemeinde Vettweiß, Nörvenich, Jülich und Merzenich für sich als Suchgebiet angeben, so zahlt er
90,--€uro im Jahr.

Grüße

nö

Hi!

Abgesehen davon, dass ich generell kein Freund von Gebühren bin, die weder der Sache dienlich sind, noch die Nützlichkeit des bürgerlichen Engagements unterstützen, kann ich mit dieser Regelung durchaus leben.

Erst recht hätte ich kein Problem damit, wenn die Gebühren der Archäologie zufliessen würden, die bei der Genehmigungserteilung nunmal den Löwenanteil der Arbeit leistet.

Aber wie dem auch sei, - eine imho akzeptable Lösung, mit der man sich arrangieren kann, - was eine ggfls. von uns initiierte weitere Einflussnahme natürlich nicht negiert

Grund für die diskutierte eklatante Anhebung, bzw. das nun vorliegende Model, wird mit Sicherheit auch der Aspekt gewesen sein, allzu ausufernden Suchertourismus einzuschränken, bzw. die Aktiva der Antragsteller stärker an ihre Heimatorte (Gemeinden) zu binden.

Besten Dank für die hilfreiche und klärende Info, - aber noch eine Frage zum Schluss: Ist diese Handhabe jetzt verbindlich für alle Kreise, die in der Zuständigkeit des LVRs Nideggen-Wollersheim liegen?

Vorab an schönes Wochenende,
Gruss,
Albert

Denkt bitte an heute Abend, und kommt zum Stammtisch
so das wir endlich mal was in die Wege leiten.

Hi!

So'n Mist. Bei mir hatte der November diesmal irgendwie 31 Tage (" ... seelig sind die geistig Armen ...") und so ging ich von nächster Woche Freitag aus. Jetzt kriege ich gleich Besuch, den ich so kurzfristig nicht mehr ausladen kann. Sorry!!!

@Markus: Ich bringe mich jedoch gerne ein und rufe Dich die Tage mal an. Schicke mir deswegen doch via PM Deine Rufnummer.

Besten Dank & ein schönes Wochenende,
Albert

Oh Albert,
jetzt hast du doch glatt die Abstimmung verpaßt.

Dabei warst du doch Hauptbetroffener !!

(Wir beschlossen das DU im nächsten Jahr unsere Gebührenbescheide bezahlst)

Das Ergebnis war einstimmig.

Hallo Albert

meine Telefon Nr. 0221 / 7 12 41 18 oder
Mobil 0172 / 66 831 55

ist aber auch unter jeder meiner Einladung zum Treffen auch hier im Forum

bin aber gleich nicht zu Hause zuerreichen auch nicht Mobil. Bin aber so gegen 19.30 zurrück,

Sodele!

Jetzt hab ich mich hier ersmal wieder einlesen müssen - nach so langer Zeit....

Begrüßen würde ich auch eine gemeinsame Aktion gegen diese "Amtswillkür". Ich weis zwar nicht ob es was nützt (da ich ja glaube, das diese Geschichte aus Bonn angekurbelt wird) aber man sollte nichts unversucht lassen.
Und schließlich bin ich ja auch Betroffener! Werde also gern Euer Projekt unterstützen, vorausgesetzt das die Gebühren für 2007 genauso ausfallen wie die von diesem Jahr!
Mit der 50,- Kreis/10,- Gemeinde Regelung kann ich mich sehr gut anfreunden und wäre in diesem Falle bereits zufrieden gestellt!

Gruß
Markus

P.S. Interessant ist, wenn ich gegen den "Gebührenbescheid" Einspruch erhebe, darf ich ersmal eine Nette Summe (glaub 50,- Euro waren es) berappen um überhaupt Einspruch einlegen zu dürfen!!

Heute kam Post aus Düren

[/img]

hab ich heute auch bekommen.

Dito! Ich bin Recht zuversichtlich, dass diese Regelung auch von anderen Kreisen übernommen wir.
Die Argumentation für die €15 war halt, dass der jeweilige Sachbearbeiter die neu hinzukommenden Stellen in der Bodendenkmalliste überprüfen muß. Finde ich aber OK so.